...Никто не собирается разводиться заранее. (Дональд Трамп)
Брачный договор – это не признак корысти или недоверия супругов. Напротив, обсуждение и закрепление имущественного вопроса в период крепких отношений, является гарантией отсутствия неприятных последствий для обоих супругов, в случае возникновения угрозы расторжения брака.
Нередко в семейных отношениях возникают различного рода проблемы, запутанные и конфликтные ситуации, многие из которых возможно бы было избежать при заключении супругами брачного договора. Вопреки этому, многие граждане пытаются решить проблемные ситуации самостоятельно. Но если речь идет о проблемах юридических, касающихся имущественных отношений, то самый разумный и верный способ их решить – доверить проблему квалифицированному юристу.
Обратитесь к нам, и мы возьмем на себя все хлопоты по составлению брачного договора. Наш опыт и квалификация является лучшей гарантией соблюдения именно ваших интересов и законных прав.
Юристы юридической фирмы «Рябинина, Зиновьев и Крестьянов» проведут консультацию и разработают для Вас брачный договор с определением имущественных прав и обязанностей супругов, как в браке, так и в случае его расторжения, полностью готовый для нотариального заверения, а так же при необходимости организуют подписание договора у нотариуса в удобное для Вас время.
Юридическая фирма «Рябинина, Зиновьев и Крестьянов» предлагает Вам следующие виды услуг:
- Консультирование по вопросам брачного договора.
- Консультирование супругов с выяснением предпочтений и условий для компромисса
- Составление брачного договора (проекта договора)
- Сопровождение заключения брачного договора
- Внесение изменений в брачный договор и его расторжение
- Представительство интересов в суде по условиям брачного договора
Из материалов судебной практики:
1) Г.Л. обратилась в районный суд с иском о взыскании с Г.Д. денежных средств в размере 902286 рублей, ссылаясь на то, что между сторонами был заключен брачный договор, по условиям которого в случае расторжения брака ответчик обязан уплатить истице сумму в размере 30000 долларов США.
При рассмотрении дела истица уточнила исковые требования в части взыскания денежной суммы в порядке ст. 39 ГПК РФ и просила взыскать с ответчика 920 046 рублей.
Суд взыскал с Г.Д. в пользу Г.Л. денежные средства в размере 920046 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8611 рублей.
Судебная коллегия по гражданским делам решение районного суда оставила без изменения, кассационную жалобу Г.Д. - без удовлетворения.
2) Т.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Т.П., в обоснование заявленных требований истица указала, что она состояла с ответчиком в браке с 02.10.1986 года, 03.04.2007 года между супругами был заключен брачный договор а 06.04.07 года брак был расторгнут на основании решения мирового судьи. В период брака ими приобретено следующее имущество: <...> который является предметом настоящего спора. Согласно брачному договору квартира, расположенная в <...> перешла в собственность Т.М. а земельный участок в <...> в собственность Т.П. Спорный земельный участок в брачный договор включен не был, в связи с тем, что бывший супруг ввел ее в заблуждение указав, что данный участок оформлен на его друга. Однако незадолго до предъявления иска, истицей было получено налоговое уведомление, из которого она узнала, что спорный участок находится в собственности ответчика. В связи с тем, что спорный земельный участок был приобретен ответчиком в период брака и является совместно нажитым имуществом, просила суд признать спорный участок общей совместной собственностью супругов и признать за ней право собственности на <...> долю указанного земельного участка и прекратить право собственности ответчика на <...> долю в праве на земельный участок.
Поделиться с друзьями: